News
 Archiv
 Suche
 Einsenden
 
 ATI Treiber
 ATI Software
 ATI Demos
 ATI Utilities
 
 Reviews
 Previews
 How To
 
 CeBIT Teil 2
 CeBIT Teil 1
 GeF. 7900 GTX
 CrossFire
 Dark Power Pro
 SLI Teil II
 Sap. X1900 XTX
 F.E.A.R
 
 3DChip
 BNO-Net
 HardwareOC
 Technic3D
 Hardw.-Mag
 Withingames
 Rage3D
 Skynet-Online
 3DFusion
 Hardware-Infos
 
 Favoriten
 Als Startseite
 Druckansicht
 
Caseking.de - The Modding Source
 
CeBIT 2006 Teil III

Das Interview Teil 3

ATI-News: Der Turion verfügt ja im Moment über einen Marktanteil von 15 Prozent. Denken Sie nicht, dass es mehr Werbung bedarf, um noch mehr im Bewusstsein der Käufer vertreten zu sein?

Herr Schwolow: Wir werden die Marketingmöglichkeiten wie Intel haben, da wir schlicht und einfach nicht das Budget dafür haben. Aus diesem Grund werden wir auch nie so präsent in den Medien sein wie Intel. Persönlich denke ich auch nicht, dass dies unbedingt notwendig ist, denn wir haben es mit der AMD64 Technologie auch so geschafft ins Bewusstsein der Käufer, ohne dass wir dafür Millionen fürs Marketing ausgeben mussten.

ATI-News: Wie stark schätzt man Intels neue Architektur ein und sehen Sie ihre aktuelle Position im Desktopmarkt gefährdet?

Herr Schwolow: Bisher sind die neuen Intel-Produkte ja noch nicht am Markt, weshalb man erstmal abwarten sollte, bevor man voreilige Schlüsse zieht. Die Frage stellt sich ja, wie viel die Conroe Benchmarks von der IDF wirklich Wert sind?

ATI-News: Natürlich stellt sich die Frage der Vergleichbarkeit, aber laut Aussagen zahlreicher amerikanischer Redakteure, sollen diese wohl recht fair gewesen sein.

Herr Schwolow: Wir sind da eher skeptisch, was diese Zahlen anbetrifft und inwieweit diese auch wirklich aussagekräftig sind. Außerdem muss Intel die Produkte erstmal auf den Markt bringen, solange dies nicht geschehen ist, werden wir uns auch nicht weiter zu diesem Thema äußern. Im Moment sind das alles nur Spekulationen.

ATI-News: Warum wagt man erst 2007 den Schritt 65nm und nicht jetzt wie Intel?

Herr Schwolow: Es geht nicht darum, dass wir es nicht können, sondern vielmehr darum, dass wir es im Moment nicht brauchen. Wir haben mit dem FX60, der auf der 90nm Technologie basiert immer noch weniger Verlustleistung als Intel teilweise mit 65 nm.
Mit der Inbetriebnahme der Fab36 in Dresden wird auch unsere 65 nm Produktion hochgefahren. Die Prozessoren werden dann Ende 2006/Anfang 2007 folgen. Entsprechende Tests mit dem 65 nm Prozess laufen schon erfolgreich seit Juli letzten Jahres. Darüber hinaus arbeiten wir intensiv mit IBM an der weiteren Verkleinerung der Strukturbreiten und Abwärme.

ATI-News: Wie Sie ja auf der Pressekonferenz bekannt gegeben haben, arbeitet man schon an der nächsten Mikroarchitektur. Wird es sich dabei um eine Erweiterung der AMD64 Technologie handeln oder wird man einen komplett neuen Weg einschlagen?

Herr Schwolow: Dazu kann ich leider auch nicht mehr sagen, als dass, was wir auf der Pressekonferenz bekannt gegeben haben.

ATI-News: Im Gegensatz zu Intel hält sich AMD, was zukünftige Entwicklungen anbetrifft, sehr zurück. Worin ist diese Haltung begründet?

Herr Schwolow: Ich weiß gar nicht, ob wir so zurückhaltend sind. Wir haben bereits 1999 über Multi-Core Prozessoren gesprochen. Aber es ist schon wahr, dass wir nicht lange im Voraus über ungelegte Eier sprechen.

An dieser Stelle möchten wir uns nochmals herzlich bei Herrn Schwolow dafür bedanken, dass es für ein Gespräch während der CeBIT zur Verfügung stand.

zurück|Home


 
Catalyst
WinXP / Win2k
WinXP 64-Bit
Vista
 
MMCenter 9.15
Remote Wonder
 
grafikkartenpower.de
 
 Forum
 Chat
 Links
 Shopping
 
innovatek
 
500 Internal Server Error

Internal Server Error

The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.

Please contact the server administrator, webadmin@kundenserver.de and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error.

More information about this error may be available in the server error log.

Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.